真正的全球化是从年代开始的。从二战结束到苏联解体这几十年中世界整体上划分为两大阵营，美国阵营和苏联阵营，双方在*治，*事和安全上相互对立，剑拔弩张，分别形成了北约和华约两大阵营。在经济上则是各自为*，很少相互往来，由于两大阵营都是认为对方是敌人，就不断的扩*备战，准备打仗。世界长期处在战争可能爆发的压力和阴影之下，人类好几次甚至接近核战争的边缘，比如古巴导弹危机。在这种情况下一方面全球大市场没有办法形成，另一方面各国的主要精力都放在安全上，不得不把大量的资源都放在*事领域以求自保。
苏联解体，冷战结束，情况发生了改变由于苏联的消失，两大阵营对抗的基础不复存在，于是就出现了所谓的和平红利，各国可以把主要的精力放在经济发展上，于是我们就有一个判断，那就是和平与发展已经取代了战争与对抗，成了时代的新主题，而由于全球大市场得以形成，加上通讯技术的发展以及物流等相关配套措施的完善，企业可以在全球范围配置资源。哪里便宜就在哪里设厂。这个肯定是有利于经济效率的提高的，所以全球化整体上有利于全球经济的发展，但是与此同时，全球化也产生了相应的弊端，最大的弊端就是苦乐不均，首先是发达国家的内部，这些国家中下层的劳工本来凭着中等的学历就可以找一份不错的工作，过着中等的生活，但是伴随着全球化的推进，很多的工厂转移到成本更低的第三世界国家，这些人就失业了，与此同时，全球化的另一个效应就是人员的自由流动由于很多发达国家的内部来了很多来自于经济不发达地区的移民和劳工，这些人为了生存可以接受低的多的工资和劳动条件，两者夹击之下，发达国家中下层成了全球化的一个受害者，他们因此牢骚满腹，在这种力量的推动之下，就出现了年英国脱欧和特朗普当选美国总统这样一些黑天鹅的现象。
而不同的国家之间在全球化的过程中得益也是不一样的，像中国我们承接了很多来自发达国家的产业转移，我们成了世界工厂，经济实力得以提升，国家的地位得以提升，民众的生活也得以改善，所以我们毫无疑问是全球化的受益者，还有一些产油国，一些资源比较好的国家，他们也是全球化中得到好处，因为全球化意味着能源需求扩大，所以中中的那些产油国都赚得盆满钵满，但是也有一些三世界国家本身劳动力的质量一般，又没有值得一提的能源，他们就成了全球化的旁观者。同时全球化是哪里便宜就在哪里建厂，这些国家由于整体的成本较高，所以自身的工业化也没有办法完成。
于是在全球范围同国家之间反全球化的浪潮就此形成，而由于不同国家之间的诉求不同，所以十几年之间WTO框架之下的多哈回合贸易谈判就以失败而告终，这种情况下各国就只有自找伙伴，于是全球范围就出现了很多区域性的自贸协定或者相关的安排，这次的俄乌战争对球话来说可以说是雪上加霜。他对全球化的影响，我觉得主要体现在三个方面，第一就是酿成了粮食危机和能源危机，粮食和能源是经济发展必不可少的要素，这两个要素供应的短缺和价格上涨肯定会影响全球经济的表现，第二就是围绕着这场战争的态度，各国似乎在选边站这样一个情况；第三就是战争的压力下，很多国家出于对自身安全的担忧开始提高*费，向德国和日本都出现了再武装的现象，他们都已经决定要把*费开支提高到GDP的2%以上，瑞典和芬兰也决定加入北约。而即便俄乌战争结束，这种对于安全的