中新社一名在前方报道世界杯的同仁，近日刊发了一篇名为《世界杯上的中国记者，媒体“鄙视链”的最低端？》的手记，引发一些前方中国记者的热议。中国媒体采访世界杯，果真处于全球“鄙视链”的最低端？
必须承认，受到球场采访席、混合区和新闻发布会空间、数量的限制，并不是所有来到多哈的媒体记者，都能在现场观看、采访每一场世界杯赛事。在国际足联的媒体运行管理体系中，全球媒体机构确实被分成三六九等，排名有先后。
国际足联会将媒体派发门票的优先级进行划分：首先，比赛对阵双方国家的媒体优先派发门票；其次是东道主国家媒体，再次是其余32强球队所在国家或地区的媒体；最后才是其余国家媒体。中国足球缺席世界杯，中国记者也只能被划归到“其余”这个行列。
其次，媒体采访报道的工作区域和位置，也不完全相同。相比进入世界杯32强的媒体同行，中国的文字记者一般要和球迷挤一个看台，唯一区别是座位贴了媒体专用的红色粘纸。在这里，记者工作时也只能把笔记本电脑放在腿上，不能充电也无法联网。
这时候，中国记者就会无比羡慕旁边带桌的媒体席——当然，这是为优先等级的媒体准备的。赛后混合采访区和新闻发布会同样需要申请，不是32强国家的媒体，通过概率同样相对较低。
最后，就算是中国媒体内部，也有先后顺序。中央电视台、新华社，媒体权益得到充分保障：央视是代表中国所有视频媒体独家购买版权的“金主爸爸”，媒体报道权益充分；新华社位列全球顶级通讯社序列，属于媒体“鄙视链”的最高端，无门票抽签之虞，带桌媒体席也是标配。
除去中国媒体的“国家队”，地方媒体的记者，确实在申请球票、工作采访席的位置、申请混合区和新闻发布会资格方面，没有太大优势。过去，媒体还可以提前到球场进入等待名单，本届世界杯国际足联首次推行媒体票务系统全面智能化，以勤补拙没了用武之地。等世界杯进入淘汰赛阶段，笔者申请了4场八分之一决赛，但只通过3场，西班牙队对阵摩洛哥队的比赛，就因属于“高需求”，我的媒体采访球票申请直接被拒。
当然，把国际足联推行的媒体票务分配体系，形容成“媒体鄙视链”，更多也是中国记者的善意自嘲。毕竟中国男足打不进世界杯，注定了中国记者地位的相对边缘化。足球运动列入竞技体育范畴，竞技体育讲的就是硬实力，全球媒体被分成三六九等，恰恰也是一个国家和地区的足球硬实力、软实力的差异化体现。
另外，就算来自同一个国家和地区的媒体，也因机构采访世界杯次数的不一样，排名顺序也有差别。采访多届世界杯的中国“老记者”，球票位置会相对靠近球场；初次采访世界杯的新人，媒体票的位置往往就在最高处的“山顶”。在国际足联媒体部门的统计资料中，哪家媒体、哪个记者到底采访过多少届世界杯，相关数据一清二楚。
对于辛勤报道世界杯的老记，国际足联也有自己的荣誉体系。11月底，国际足联和国际体育记者协会联合为参加过8届及以上男女足世界杯报道的资深记者，颁发特别贡献奖。中国记者也榜上有名，去年从中国青年报退休的61岁的摄影记者刘占崑，以13届报道经历（6届男足、7届女足），成为颁奖仪式上唯一一位获奖的中国记者。
显然，国际足联的媒体运行把媒体机构看似分成三六九等，仿佛搞了一个“全球鄙视链”的排名，但只要他们的评价标准公正、公平和公开，这也是世界足球记者的一面荣誉墙。